标准案例

青训体系产出初见规模，结构性进步仍受限于比赛质量

截至2026年2月5日，中超联赛中由本土青训体系培养、年龄在23岁以下的球员出场人次较2021赛季增长约47%。这一数据增长主要集中在山东泰山、上海海港、浙江队与成都蓉城四家俱乐部。其中，山东泰山U21梯队近三个赛季向一线队输送8名注册球员，2025赛季有5人获得中超首发机会；上海海港依托根宝基地与俱乐部梯队双轨并行，2024赛季起启用王钰栋、蒯纪闻等05后球员参与正式比赛。

新星战术角色分化明显，多数仍处功能型定位

当前被广泛称为“新星”的年轻球员，在战术体系中的实际角色呈现高度差异化。以2025赛季为例，成都蓉城的杨希在边翼卫位置场均完成3.2次成功对抗与2.1次关键传球，其攻防转换参与度已接近主力水准；而同期部分俱乐部启用的U21前锋，如梅州客家的某05年龄段球员，在有限出场时间内触球次数不足20次/场，且多出现在比赛末段垃圾时间。这表明所谓“崛起”并非整体性现象，而是特定俱乐部在特定位置上的局部突破。

对抗强度与比赛节奏制约成长曲线

中超联赛整体比赛强度仍显著低于亚洲顶级联赛。根据Opta提供的2025赛季数据，中超场均高强度跑动距离为112.3公里，相较J1联赛（128.7公里）与K联赛1（124.1公里）存在明显差距。在此环境下，年轻球员虽获得出场机会，但面对高压逼抢、快速攻防转换等现代足球核心场景的实战锻炼频次不足。例如，浙江队中场李昊在对阵上海申花的比赛中遭遇对手前场五人组持续压迫，其传球成功率从赛季平均86%骤降至69%，暴露出在高对抗情境下的决策能力短板。

青训成效显现集中于技术环节，战术理解滞后

从技术统计看，新生代球员在短传成功率（平均89.4%）、盘带成功率（58.7%）等基础指标上已接近或达到中超平均水平，但在无球跑动覆盖面积、防守选位合理性、攻防转换响应速度等隐性维度上仍显薄弱。山东泰山05年出生的中场球员彭啸在2025赛季场均跑动10.8公里，但其中有效协防覆盖区域仅为同队外援中场的63%。这种“技术达标、战术脱节”的现象，反映出当前青训体系在复杂比赛情境模拟与战术素养培育上的结构性缺失。

中超缺乏稳定的洲际赛事参与机会，进一步压缩了新星的成长空间。2023至2025年期间，仅上海海港与山东泰山两队参加亚冠精英赛，其余俱乐部青年球员全年最高级别赛事仅为国内联赛与杯赛。对比日本J联赛俱乐部U21球员可通过J3联赛获得系统比赛经验，中超年轻球员一旦无法进入一线队常规轮华体会hth换，即陷入无高质量比赛可打的断层状态。这种赛事结构缺陷，使得部分具备潜力的球员在20岁左右即出现发展停滞。